Не сотвори себе кумира или поучительные уроки от Стива Джобса

40

12449
15-11-2011

Не сотвори себе кумира или поучительные уроки от Стива ДжобсаНет, сегодня я не буду говорить о личности Стива Джобса и о значимости его профессионального наследия для мировой IT индустрии. Хотя, несомненно и я тоже была очарована его харизмой и многие его мысли и жизненные принципы мне очень близки. Сегодня я хочу поговорить о том, что началось после его смерти, о том стихийном (или нет) процессе, участниками которого оказались все мы. Ведь люди так или иначе вовлечены в некое общее информационное поле. И вот насколько адекватно воздействие этого поля на человека, мне бы и хотелось попытаться разобраться.

 
 

Предопределенность сценария
Я думаю, интернет сообщество еще не забыло события 5 октября 2011, так сильно всколыхнувшее всю мировую айтишную и блоггерскую общественность. Все мы помним, как в тот день новостные агентства не переставая круглосуточно сыпали информационными сообщениями, Твиттер раскалился до предела от соболезнующих твитов, блоггеры публиковали цитаты из высказываний Стива Джобса и ролики его публичных выступлений.

 
 

Уже чуть позже отреагировали дизайнерские сайты публикациями креативных иллюстраций с изображениями основателя Apple. А еще позже в масс медиа стали появляться более осмысленные и основательные статьи и телепередачи, в результате чего о Джобсе узнали даже те, для кого это имя до того дня ничего не значило. Даже мои далекие от интернета родственники сказали, за кого ты нас держишь, мы прекрасно знаем кто такой Стив Джобс. Я так понимаю, что это благодаря первому каналу.

 
 

Тем временем, поскольку основной информационный повод уже был всеми переварен и проглочен, то события перешли в стадию дальнейшего осмысления и осознания. Стали появляться разнополярные мнения, которые с одной стороны, были склонны к обожествлению и идолопоклонничеству, а с другой стороны, наконец-то нашли исчадие ада и первопричину всех бед. И этот процесс не останавливается до сих пор. В любом случае это стало очень популярной темой.

 
 

Опасность подцепить вау-импульс
Вообще, это типичная реакция общественности на кончину известного публичного человека. Я осознанно столкнулась с этим явлением летом 2009 года, когда умер Майкл Джексон, под чьи песни собственно и прошло мое детство и юность. Больше всего меня тогда поразило, что такие авторитетные каналы, как BBC и СNN, которые я тогда как раз смотрела, очень быстро переверстали всю сетку вещания и посвятили практически полностью весь эфир этому событию, как будто это было самое важное для всего человечества.

 
 

Да я и сама тогда заметила, что чем дольше я слушала масс медиа, тем больше меня захватывала мысль о невосполнимости потери. То есть все эти репортажи с места событий фактически генерировали панику и транслировали и мысль о том, что из жизни ушел самый что ни на есть выдающийся человек. Хотя результатом было и то, что я до сих пор почему то смотрела телевизор. По ходу я тогда просто попала под вау-импульс, когда, как сказал Пелевин, мозг человека заполняется телевизионным эфиром как резиновая перчатка.

 
 

Искажение реальности
Следует сказать об еще одной интересной метаморфозе. Так уж повелось, что повсюду принято говорить о мертвых либо хорошо, либо никак. И повинуясь этому правилу масс медиа начинают абсолютно одностороннее и однобокое освещение личности человека. С одной стороны, я считаю это правильным, поскольку смерть — это все-таки та область, которая требует уважения.

 
 

Но с другой стороны умножьте это на многократность медийных повторений, и вот уже нарушается гармония и рождается совсем другой образ человека, который далек от реальности. И вот уже одна часть аудитории обрела вновь созданного кумира, а вторая часть аудитории начинает испытывать очевидное раздражение при упоминании имени объекта, поскольку чувствуют какой-то необъяснимый дискомфорт.

 
 

Хлеб для новостных агентств
Теперь давайте посмотрим, как работают все новостные агентства. Очевидно, что основная задача любого информационного источника — это привлечь как можно большую аудиторию и удержать ее внимание как можно дольше. Это влечет за собой рост трафика и рейтингов и как следствие рост доходов. И тут представьте, на них сваливается такая прямо-таки раскаленная новость о кончине известной медийной персоны. Естественно, что однократным озвучиванием этого факта никто не ограничится. И поэтому с этого момента зритель обречен на многократное медийное воздействие.

 
 

Говорить о том, что новостные агентства работают неправильно, нет смысла. Они существуют абсолютно логично, используя понятные и действенные законы и принципы, которые являются основой их существования. Но тогда очевидный вопрос, а как в таком случае зрителю не стать участником этой всеобъемлющей истерии. Если в случае с телевизором еще можно противостоять простым нажатием кнопки «Выключить», то в интернет среде это сделать сложнее, поскольку пользователь по любому будет вовлечен в информационный обмен.

 
 

Не сотвори себе кумира
Возможно, единственное противоядие от участия в подобных вау-событиях это осознание происходящего процесса и осознание факта своей вовлеченности в него. Тут я однажды задумалась, а сколько медийных персон мы знаем на сегодняшний день. Сотни, тысячи… Сколько актеров, спортсменов, политиков ведут активную публичную светскую жизнь. Пока все они относительно молоды, но как говорится, у любой сказки есть конец, и вскорости мы будем не успевать твитеть RIPы по соответствующему событию.

 
 

Кстати, в моем окружении есть люди, которые, точно также как и Джобс в свое время, мужественно сражаются со своими болезнями. Но при этом я почему то восторгаюсь стойкостью и отвагой пусть и харизматичной, но медийной, и не знакомой мне близко, персоной, вместо того, чтобы дать чуть больше внимания тем людям рядом, которые действительно в этом нуждаются.

 
 

В общем, вот на такие мысли сподвигнул меня Стив Джобс. На сегодняшний день я понимаю, что та реакция, которую мы все видели и в которой принимали участие, она неправильная. Но вот как правильно надо реагировать на уход из жизни крупной медийной персоны — я не знаю. Единственное, что я знаю, это то, что надо все-таки жить своей жизнью, не создавать себе иллюзий, не обожествлять и не уничижать кого бы то ни было, быть внимательным к своим близким и не попадаться на вау-сценарии.

Оцените, пожалуйста, статью!
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
  • Короткая ссылка на этот пост: http://www.designonstop.com/?p=4494
  • Получать обновления:

  • Поддержать DesingNonstop рублём!

Написать комментарий с помощью формы ВКонтакте

Написать комментарий с помощью формы Facebook

Написать комментарий с помощью формы Facebook

Комментариев 40 комментариев

Наталья, полностью с вами согласна. Особенно про WOW-импульс, телевизор здорово искажает реальность и подменяет ценности.

ОтветитьОтветить

@Kseny:
Спасибо! Да, вау-импульс, описанный Пелевиным, очень точно рассказывает о всех тонкостях этого воздействия. Меня в свое время эта информация просто поразила…

ОтветитьОтветить

Массовое зомбирование — страшная штука. Особенно, когда есть те, кто знает, как использовать такое манипулирование в личных (или корпоративных) целях!

Спасибо, Наташа, за честно описанные сомнения! Всегда ценил искренность твоих статей!

ОтветитьОтветить

@Retliff:
Спасибо, Сережа! Кстати, на написание этой статьи меня сподвигла твоя статья, где ты говорил о том, каких кумиров мы себе выбираем. Мне тоже показалось несправедливым, что уход из жизни одних людей остается практически незамеченным, а других сопровождает пафос и помпа. И уже потом стало интересно, а почему, собственно так происходит…

ОтветитьОтветить

Похоже, я к «вау» невосприимчива. 🙂 Или маловосприимчива. Я просто не обращала внимания на заголовки про Стива Джобса. Я же знала, что в таких случаях положено много-много об таком говорить, и про «хлеб» для новостников тоже отлично понимала. Но сама как не помнила толком, кто он такой, так и сейчас ненамного просвещённей. У меня голова занята откровенно другим.

ОтветитьОтветить

@Княгиня:
Да, это хорошо, когда нет эмоциональной вовлеченности в медийные события. По крайней мере это действительно гарантия, что массовый психоз обойдет вас стороной ))

ОтветитьОтветить

Очень эмоциональная, искренняя статья, Наташа! Меня она не удивила, так как я вижу, как ты чутко держишь свою руку на пульсе новостей и всяческих событий. Про вау-сценарии первый раз слышу. Новость о Стиве Джобсе почти меня не коснулась, прочитала несколько постов у знакомых блогеров и на этом все закончилось. Я настолько далека от информационного зобмирования, что дальше некуда. Ты, кстати, прекрасно подвела итог своим мыслям. Именно своей жизнью я стараюсь и жить. ))

ОтветитьОтветить

@Maria Trudler:
Спасибо, Машенька! Увлеченность художника — это лучшее противоядие от любого стороннего воздействия. А у меня вот есть склонность все время вовлекаться во что-нибудь, особенно когда бездельничаю ))

ОтветитьОтветить

нравилась честная фраза в конце статьи:-) Как со всем этим быть?… Я не знаю… Возможно на этот вопрос давно есть ответ (он есть и у вас в статье). Не сотвори себе кумира…

ОтветитьОтветить

@Видеограф:
Да, возможно вы правы и очевидные ответы действительно лежат на поверхности ))

ОтветитьОтветить

Я, наверное, отношусь к той категории людей, которые вначале были немного шокированы (хотя может виной всему утро), но потом меня стало немного раздражать, что по истечении 3-4 дней об этом все еще продолжали трубить во всю, причем для меня это был обычный рерайт новостей: теже слова, теже статьи, казалось, что люди просто нашли способ поднять себе рейтинг или посещалку.

Я человек эмоциональный, конечно, но для меня эта новость не стала поводом для особой грусти или для повода «напиться с горя»))) Жаль, конечно, человека, но в жизни мы встречаемся с потерями и хуже, и скорбить нужно по людям, которые были в твоей реальной жизни, а не в виртуальном мире. Но, честно говоря, была удивлена и тем, что находились люди, которые попросту не воспитаны до такой степени, что им хватало смелости наговорить кучу гадостей о Стиве. Опять-таки, правильно, о мертвых либо хорошо, либо никак, но как можно судить человека, не зная его лично.. Так что новости и статьи после 5 числа не принесли ничего, кроме легкого раздражения.

Видела комментарии и тех, которые прямо-таки боготворили Стива… Мне этого не понять, кумирами страдают в основном детишки, а когда вырастают, понимают, что это лишнее. Но видать некоторые их них не вырастают вовсе)))

Этой я так) вкратце)))))

ОтветитьОтветить

@Aurinko:
Ничего себе вкратце! Привет! Давненько не было видно ))
По теме… согласна, что в любом случае перекос либо в одну, либо в другую сторону в оценке конкретного человека в будущем обязательно приведет к разочарованию…

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер
Привет!)))) Да уж… Помню я там обещалась появиться, а вышло наоборот)) Я обычно быстренько просматриваю и выключаю ноут, чтобы отдохнуть) Но это уже тема не для комментов =))) И я жутко-жутко скучаю за разговорчиками и обсуждениями, которые тут были)

Я всегда стараюсь полностью выразить свои мысли на какие-нибудь обсуждаемые темы, но часто получается, что я зацепилась за одно, потом вспоминаю еще что-то, описываю это, и в итоге у меня вместо кратенького коммента чуть ли не целая поэма получается) Вот и тут пришлось притормозить, чтобы не было романа))

ОтветитьОтветить

@Aurinko:
Вот поэтому твои комментарии всегда так интересно читать! Будет минутка обязательно забегай. Всегда рада видеть ))

ОтветитьОтветить

Отличная статья, спасибо.
Подпишусь под каждым вашим словом.

Невольно вспоминается анекдот. Чем отличается крыса от морской свинки? У крысы плохой PR. ))

ОтветитьОтветить

@Etanya:
Татьяна, спасибо!
Прикольный анекдот, никогда не слышала. По сути все так и есть ))

ОтветитьОтветить

Может дело в том, что не все люди равнозначны, каждый на своей ступеньки эволюции и у каждого свой вклад в её движение. Личности IT индустрии такие как Билл Гейтс, Стив Джобс и другие, не просто талантливые. Их гениальность в гармоничном подходе к своей работе и жизни. Соответственно любые их действия имеют огромный резонанс, в силу того что они являются центрами,это как ядро в клетке.А вот Вася Пупкин лишь в потенции является центром и его действия мало отразятся на окружении. Так что резонанс СМИ вполне обоснован, тем более что их отход от дел напрямую связан с дальнейшими успехами и провалами этих мировых компаний. Генералов много- а полководцев единицы.

ОтветитьОтветить

@Юрий:
Спасибо, дельные мысли! Про генералов много, а полководцев единицы, в принципе согласна. Все люди отличаются друг от друга по… пассионарности, наверное. Единственное, очень уж тонка та грань, которая отделяет истинное уважение от тиражируемого медийного образа…

ОтветитьОтветить

@Юрий:
То, что «Вася Пупкин» никак не будоражит окружающих еще не характеризует его с отрицательной стороны. По мне так наоборот.
Со СМИ все ясно. Есть горячая тема, ее надо обыгрывать. Я думаю на походе голливудский фильм «Стив. Прерванный полет» ну или что-то вроде. ))
Джобс, конечно, гениальный маркетолог, этого у него не отнять. Но, к моему счастью, я встречал чуваков и покруче (конечно, если мерять крутизну по моей системой координат).

ОтветитьОтветить

@Jimmy:
Тоже думаю, что фильм не за горами. наверное все-таки посмотрю )) «То, что «Вася Пупкин» никак не будоражит окружающих еще не характеризует его с отрицательной стороны.» — очень правильное замечание…

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер:
Забыл сказать вам, у вас отличный сайт.
Похоже я все-таки скачаю Фотошоп, и начну потихоньку въезжать. ))

ОтветитьОтветить

@Jimmy:
Спасибо большое! Успехов в освоении. Если что, обращайтесь за помощью ))

ОтветитьОтветить

«Вася Пупкин» никак не будоражит окружающих еще не характеризует его с отрицательной стороны.» … Я вообще то имел ввиду под этим образом нечто иное, а именно масштаб.
Люди типа Ленина, Гитлера, Наполеона, Результа и т.д. совсем иного масштаба, и не потому что они выбились из общего,равнозначного потока, они изначально рождаются для определённой миссии и проходят или «заваливают» её. Так что с этой позиции, Вася Пупкин, честно выполняющий свою, в глазах жизни, миссию превосходит Наполеона или Ленина «заваливших» свою.

«Но, к моему счастью, я встречал чуваков и покруче (конечно, если мерять крутизну по моей системой координат). «- и ваши слова Jimmy, подтверждают это. Только масштаб их крутизны может так и не выйти из определённой системы координат.

ОтветитьОтветить

@Юрий:
Вот ведь парадокс какой, чем больше человек угробил людей в процессе «заваливания» своей миссии, тем громче будут о нем говорить. Достижения же Васи Пупкина построившего дом, посадившего дерево и вырастившего сына, как информационный повод никому не интересны, хотя по сути он действительно превосходит и Наполеона и Ленина…

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер:
Спасибо что написали ответ, а то я пару раз уже порывался, и так и не написал, решил все оставить все как есть. )) А то не ровен час холивар у нас тут случится, а не хотелось-бы. У вас тут такая позитивная атмосфера.
Наташа, хотел спросить, где можно почитать про основы фотошопа? Ну так сказать, чтобы понять базовые вещи, на которых все держится (слои там всякие и т.д.). У вас на сайте уроке тоже не для профи, но мне надо совсем букварь. )) Что посоветуете?

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер:
Да, и еще хотел спросить. Минуты у всех каментов в этом посте — :11, в других постах :10 или :12.
К чему-бы это?

ОтветитьОтветить

@Jimmy:
Ну иногда холивары разнообразят жизнь ))
В качестве букваря вам подойдет мануал фотошопа. Если в открытом фотошопе нажать F1, то откроется огромный мануал, который можно по крайней мере пролистать и остановиться на понятных вещах, не углубляясь в сложны вещи. Можно кстати вот здесь посмотреть http://photoshop.demiart.ru/book-CS3/ русифицированную версию. Плюс в самом интерфейсе фотошопа при наведении на объект всегда есть всплывающие подсказки.

зы. Про этот глюк знаю уже давно. Вместо секунд показывается текущий месяц. Как исправить не знаю ))

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер:
«ы. Про этот глюк знаю уже давно. Вместо секунд показывается текущий месяц. Как исправить не знаю ))»
смотрите comments.php вашего шаблона, он выводит комментарии.

ОтветитьОтветить

@Jimmy:
Так смотрела уже, так как положено H:m написано. И в админке формат времени задан правильно. В общем безобидный глюк. Вроде особо не мешает ))

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер:
Может функция wp_list_comments у вас переопределена в functions.php ?

ОтветитьОтветить

@Jimmy:
Возможно и так. Будет немного посвободнее, может поковыряюсь. Спасибо за полезную ссылку. Вообще сайтик симпатичный, жаль только постов еще мало ))

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер: Хороший генерал сможет быть сразу же и солдатом, а вот солдат генералом в один миг не станет.
А СМИ- это бизнес и политический инструмент для обработки(управления) народом, что от него ожидать .

ОтветитьОтветить

@Юрий:
Вы, кажется, просто убеждены, что всем надо стремиться быть генералами? Лезть на баррикады, завоевывать медали и получить бронзовый бюст на родине? Бюст желательно при жизни, ну или на крайний случай в неравном бою с врагом. )) Это удел неуверенных и закомплексованных в себе юнцов, по моему. Для них-то, наверное, и Ленины-Сталины это идеал (неадорвавшийся на полдороге, но все-же). Надеюсь вы не из таких.
Закончу я наверное так: «Мы встретили врага, и он был — мы.»

ОтветитьОтветить

@Jimmy: Это лишь метафора,я говорил что каждый стоит на своей ступени развития, и соответственно сил. Достижения и возможности прямо пропорциональны обязанностям и ответственности. В мире нет великого и мелкого,всё едино, а достижения каждого оцениваются в личной системе координат,но влияние каждого на общий прогресс разное.
Это другая система координат и в ней Вася Пупкин даже не фигурирует. Даже в математике числа всегда приводятся к одинаковой единице измерения, а вот в жизни почему то это игнорируют.
Так рождаются кухонные дебаты как нужно управлять страной и т.д.
Jimmy, юнцом я был очень давно….

«Мы встретили врага, и он был – мы.» а мне больше нравится:
Я есмь То или познай себя и ты познаешь Бога(Творческие силы природы)… Правда это уже пошёл оффтоп.

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер: попробуйте заменить H:m на H:i

интересный у вас сайт — вдохновляющий =)

ОтветитьОтветить

Поведаю свои мысли по этому поводу!
Наташа, никоим образом не хочу Вас как-то уязвить, не нужно мне это!)правда!)мне очень нравится Ваш и тот контент, который я усваиваю регулярно на нём!Вы — очень думающий и талантливый человек)))(….так, вроде задобрил…))))
Я абсолютно согласен, что иногда зомбоящик переходит все границы в своей слащавости и лицемерности…….но….Наташ, можно я посмотрю на это с другой стороны?…вау-эффект…много различных постов в блогах на эту тему — это волна вау-аффектирования обывателей….*поэтому напишу-ка я о том, что не надо больше об этом писать)))))
Но в то же время статья правильная. показывает, что надо всё-таки правильно иногда расставлять приоритеты и самому учиться думать, а не допускать, чтобы думали за тебя.
Но люди, стоит признать, всегда будут творить себе кумиров. мы — существа общественные (как тяжело и не было некоторым это признать). нам необходимо идентифицироваться и искать идентичность. мы любим проецировать себя на кого-либо. Приведу пример. Возьмём в качестве примера меня)(на мой взгляд очень показательно). Долго увлекаюсь, учу и учусь всё то, о чём Вы пишите на своём блоге. много читаю, посвещаю свободного времени. В итоге — друзья не совсем понимают моё поведение. Как результат — цепная реакция мне становиться мало интересно проводить время с ними, ибо я не могу им похвалиться своими, пусть и небольшими, достижениями — в их взгляде я вижу «Ичо?». В припадках экзистенциального страха я нахожу этот блог. Начинаю читать и ВОТ!!!ВОТ ОНО! ОНА пишет о том, что я держу у себя в голове, ОНА не просто описывает близкое, она изъясняется моими мыслями!как мы похожи, как у нас сходятся взгляды и точки зрения. Значит я НЕ ОДИН?
Наташ, Вы не замечаете характерные черты поведения из темы этого поста?)))))))

ОтветитьОтветить

@Денис:
Вам спасибо огромное! Все оказалось логично и просто, заменила H:m на H:i и все заработало ))

ОтветитьОтветить

@Сергей:
Спасибо за задабривание ))

По поводу не писать об этом… тут наверное присутствует терапевтический эффект. Описывая словами некоторые вещи, я начинаю лучше их понимать и сама в какой то степени помогаю себе не попадаться на вау сценарии…

А вот по поводу схожести сценария применительно к моему блогу, тут да, вы меня озадачили… Под таким углом зрения… хм… даже не знаю… Определенно схожесть присутствует. Но по моему это не поиск кумира, а что-то другое. Схожесть интересов, да и сам интерес. Я тоже ощущаю некий вакуум, общаясь с людьми, далекими от интернета. И я точно также жду появления комментариев на своем блоге, чтобы обменяться мнениями с интересными людьми, например вот с вами, по тем темам, о которых пишу. Так что это скорее двусторонний процесс, единственное, может в моем случае он более персонифицированный в силу публичности самого блога. ))

ОтветитьОтветить

неужели я Вас удивил?)приятно.
Наташ, наше общение не персонифицировано)например, я недавно был удалён из подписки Вконтакте))))так и не понял почему, но….но у меня остались twitter и непосредственно доступ к блогу)пишите ещё, а я с удовольствием постараюсь Вас ещё удивить)

ОтветитьОтветить

@Сергей:
Ну посмотреть на проблему под другим углом зрения всегда интересно ))
Как же я вас персонифицирую, когда у меня только ваш урл твиттера, и то который я постоянно вручную подправляю. На счет в контакте не расстраивайтесь, я там практически не общаюсь. Хотя, если честно, я не помню, что я кого то удаляла из подписки. В любом случае, я всегда рада вашим комментариям здесь на сайте 🙂

ОтветитьОтветить

Написать комментарий с помощью обычной формы блога

Не пишите пожалуйста всякую ерунду и критику, все-равно все удалю. Спасибо за комментарий!

114 queries in 0,682 seconds.