Метафизика творчества или откуда берется попса в искусстве

40

15996
19-07-2011

Метафизика творчества или откуда берется попса в искусствеСегодняшняя тема всегда была мне очень интересна. Как отличить настоящее искусство от ненастоящего. Какими критериями это определяется. Почему какие-то вещи мы забываем сразу же, как увидели, а другие заставляют нас эмоционально сопереживать и надолго остаются в памяти. На эти вопросы я попыталась ответить через призму проявлений попсы в музыке, изобразительном искусстве и веб-дизайне. И в заключение порассуждала собственно о метафизике творчества и механизме возникновения настоящего искусства.

 
 

Попса в музыке
Сидя за компьютером я люблю слушать музыку. Частенько у меня включен какой-нибудь музыкальный канал фоном и я иногда отвлекаюсь на то, чтобы посмотреть клип. И вот однажды, так получилось, что я посмотрела сначала один клип с секси девушками в бикини на вечеринке у бассейна с коктейлями, брызгами и реппером-афроамерикацем, солирующим на фоне всей этой красоты. Следом пошел второй аналогичный клип, и напоследок я посмотрела еще одну вариацию на эту же тему.

 
 

Мозг не задумываясь идентифицировал все это как «попса» и мне стало интересно, а почему мы однозначно, не раздумывая относим какие-то песни к попсе. Первое, что приходит на ум, это то, что все вышеупомянутые клипы были сделаны по одному рецепту и с одинаковыми ингридиентами. То есть по сути, повторяли друг друга. Значит, так и запишем, повторение, или использование технологий — первый признак попсы.

 
 

Думаю, тут следует разобраться, а для чего же штампуются такие клипы. Очевидно, что музыкальный шоу-бизнес — это весьма лакомый кусок пирога для любого, кто хочет заработать. Поэтому, изначально целью создания таких продуктов является зарабатывание денег, а уже вторично — творческое самовыражение. С другой стороны, существует такое понятие как «качественная попса». Но здесь уже значительную роль играет харизма исполнителя, мне кажется.

 
 

Харизма исполнителя
Любая поп-песня создается как проект, в котором объединены лучшие (зависит от бюджета) клипмейкеры, стилисты, визажисты, композиторы, аранжировщики и т.д. То есть вся армия специалистов, которая задействует свои усилия, для того, чтобы конкретный исполнитель как можно выше всплыл на музыкальном олимпе.

 
 

И здесь на первый план выходит харизма исполнителя. Чем сильнее эта харизма, а значит талантливее, самобытнее и уникальнее личность, тем более успешен будет проект. Парадокс в том, что действительно харизматичным исполнителям абсолютно не нужна вся эта нанятая «группа поддержки». Вы сами можете вспомнить тех артистов, которым достаточно петь под гитару песни на пустой сцене, для того, чтобы быть услышанными. Но это уже не попса.

 
 

И наоборот, если на первый план выступает харизма клипмейкера, оператора, визажиста, специалиста по эффектам, костюмера, хореографа, то есть всех участников команды проекта. А творческая харизма певца или певицы, то есть того, кто по определению должен быть хедлайнером, слабее по качеству своему окружению, то такой проект более попадает под определение попса.

 
 

Попса в искусстве
Теперь хотелось бы разобраться, а что такое попса в изобразительном искусстве. Что заставляет про одну картину говорить, что это шедевр, а про другую, что это низкопробная подделка. Мне очень понравился разговор в комментариях (спасибо @Юлия Риа) к посту Эротические работы в стиле ню в исполнении современных художников, где затронулась эта тема.

 
 

В общем, я для себя выяснила, что основным критерием, определяющим качество картины, можно считать чувства и эмоции, которые эта картина вызывает. То есть, зритель, по сути оперирует исключительно понятиями «нравится» — «не нравится». Если картина находит отклик в душе, затрагивает какую-то струну, то это истинное искуство. Если же картина не вдохновляет, не вызывает никаких эмоций, то скорее всего, это попса.

 
 

При этом цвет, композиция, мастерство исполнения – все это второстепенное. Это то, что как раз и создаёт атмосферу, ауру картины, которая в свою очередь вызывает определенные эмоции. При этом эмоции не обязательно могут быть только положительные. Вот у Гойи много офортов, на которых жуть, что изображено, но они не отталкивают зрителя, а заставляют задумываться и сопереживать.

 
 

Попса в веб-дизайне
Теперь переходим к самому интересному. Попробуем понять, что же такое попса в дизайне. Ведь веб-дизайн — искусство достаточно молодое. Здесь нет проверенных временем ориентиров, как в изобразителном искусстве. А практически все крупные сайты и бренды претерпели несколько редизайнов за время своего существования. Поэтому опираться, опять-таки будем, на собственное субъективное мнение.

 
 

Для себя я вывела следующие признаки, по которым я идентифицирую попсовые сайты. В основном, это стерильные, приторные сайты с повторяющимися клипартами, без капли индивидуальности. Например, популярно-расхожая зелень с завышенными параметрами яркости и конрастности, солнце, голубое небо, стоковые улыбки, нагламуренные персонажи. За такими дизайнами абсолютно не виден автор. Чувствуется, что все скопировано из какого-то первоисточника. Все очень безлико и неопределенно. Хотя технически все может быть исполнено безупречно.

 
 

Если дизайн сделан творчески, то в работе все-равно чувствуется присутствие автора. В сочетаниях цветов, в каких-то нюансах и предпочтениях, в мелких деталях. Вплоть до того, что по дизайну можно определить кто дизайнер, мужчина или женщина. Если харизма дизайнера достаточно сильная, то его стиль становится узнаваемым. Многие дизайнеры могут назвать мастеров, работы которых можно узнать по стилю и манере исполнения.

 
 

Метафизика творчества
А теперь мы подошли, собственно, к самому механизму творчества, к рождению настоящего искусства. Так, музыкант входит во взаимодействие с нотами, художник взаимодействует с красками и кистью, веб-дизайнер взаимодействует с мышкой и графической программой. Человек ловит вдохновение и входит в определенное состояние, известное любому творческому человеку, который знает, что такое кайф от творчества.

 
 

И именно в процессе этого творческого взаимодействия всегда рождается что-то третье. Какая-то тонкая материя, которую не описать ни формой, ни цветом. И именно эта незримая субстанция каким-то образом переносится на работу музыканта, художника, дизайнера. И именно это присутствие ощущают зрители при контакте с творческой работой. Эта та самая аура, которая вызывает эмоции и затрагивает струны в душе.

 
 

Этим же и объясняется загадка детских рисунков, которые будучи выполнены на крайне низком техническом уровне, тем не менее содержат в себе мощное послание ребенка, на которое откликается душа взрослого человека. И именно этим можно объяснить то, что у некотрых картин люди стоят часами, находя все новые и новые откровения в работе.

 
 

Попса же по определению не может создать чего-то третьего. В попсе нарушена метафизика творчества и поэтому такая работа показывает только то, что есть и ничего больше. Как такового творчества не было, были лишь технологии. И поэтому чуда не происходит. Мы просто видим композицию, обращаем внимание на технический уровень, на цвета, ищем подсказку в названии. Но не более. Как говорится, посмотрел и забыл. Ответной реакции это не вызывает.

Оцените, пожалуйста, статью!
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
  • Короткая ссылка на этот пост: http://www.designonstop.com/?p=3890
  • Получать обновления:

  • Поддержать DesingNonstop рублём!

Написать комментарий с помощью формы ВКонтакте

Написать комментарий с помощью формы Facebook

Комментариев 40 комментариев

Тем не менее, попса — явление массовое. И массам в основном нравится всякое барахло… Иначе по тв показывали бы не сериалы типа «Счастливы вместе», а какой-нибудь арт-хаус, например… Так что «нравится — не нравится» на мой взгляд, не показатель качества..

ОтветитьОтветить

Наташа, очень интересные рассуждения, видно, что тебя, действительно, эта тема волнует. И спасибо за упоминание 🙂

Про детские рисунки ещё, вот, что сказала бы: они искренни. Искренность — ещё, наверное, один критерий. Можно ли его отнести к веб-дизайну, не знаю, про попсу в веб-дизайне я как-то не думала ещё, в рунете сайты, которые ты описала, я списывала на неопытность ещё наших дизайнеров… Теперь задумалась.
Но к музыке, живописи, литературе искренность, определённо, относится.

ОтветитьОтветить

@Александра: «Нравится — не нравится» относится только к тем, кто мыслит самостоятельно, а не вбирает то, что показывает ТВ. Ты так уверенна, что людям ерунда с телевизора так уж и нравится? Многие просто не знают альтернативы. 🙁

ОтветитьОтветить

Наташенька, какая же ты умница! Мне очень понравились твои рассуждения. Особенно про веб-дизайн и метафизику творчества. Тема — попса в искусстве (кич другими словами) очень широкая. Кстати, комментарии Юлии Риа — великолепны, и я поддерживаю ее мнение.

«Если картина находит отклик в душе, затрагивает какую-то струну, то это истинное искусство.» Наташа, но ведь у большинства зрителей (неискушенных в настоящем искусстве) именно попсовые, самые посредственные картины и находят отклик в их душах. Но это не делает эти картины искусством. К сожалению.

ОтветитьОтветить

@Александра: @Maria Trudler: Ну и следует сделать уточнение. В комментария я больше про себя говорила) Про то, КАК я сама определяю для себя попса ли нет… Согласна с Машей, что есть и те, кому по-настоящему нравится попса, находит у них отклик. Что же тогда, это искусство?! 🙁 Я скажу нет.

Видимо, здесь нужно ещё какие-то критерии вводить. Тему ты, Наташа, сложную затронула))

ОтветитьОтветить

@Юлия Риа: Юль, не знаю, честно говоря… Вот у меня некоторые студенты были, художники, вроде и учат их искусству, и прекрасные образцы они видят, и вообще умные и способные ребята. А покажешь какую-нибудь откровенную ерунду, они: «Как красиво нарисовано! Прямо как фотография!»..

ОтветитьОтветить

@Юлия Риа: Авторитет оценивающего картины здесь очень важен. Хотя тоже спорен. Бесспорно только время, которое и расставляет все и всех по своим местам в истории искусства. Поэтому качество картины проверяется только временем. Современники очень часто не в состоянии разобраться.

@Александра: «Как красиво нарисовано! Прямо как фотография!» — это самое распространенное восхищение людей. Меня оно приводит в шок. По моим наблюдениям — люди даже связанные с искусством, не могут отличить ерунду от настоящей картины. Не хватает чутья. А оно врожденное, на мой взгляд, как музыкальный слух. Талант чувствовать искусство или есть — или нет. Се ля ви.

ОтветитьОтветить

Очень интересно написано!
Могу сказать от себя одно — для Каждого (в абсолюте) человека реальность воспринимается по своему, а творчество и вовсе в совершенстве: «Черный квадрат» Казимира Малевича. Из крайности в крайность: для кого-то это шедевр, икона… для других квадрат, просто фигура черного цвета. Я где-то по середине.

P.S. «Человек ловит вдохновение и входит в определенное состояние, известное любому творческому человеку, который знает, что такое кайф от творчества.» — люблю это ощущение 🙂

ОтветитьОтветить

@Александра:
@Юлия Риа:
@Maria Trudler:
Девочки, а вы знаете, вот мне кажется, что как раз противоречия никакого нет. Потому что, когда говорят что-то типа, «ой, как красиво нарисовано, прямо как фотография», то обращают внимание именно на технику. То есть в картине присутствует только то, что присутствует — техника, формы, цвет, композиция, название и не более.

А вот другой вопрос, почему об этом говорят люди, которые вроде могут отличить подделку от бриллианта… Тут мне кажется, что дело в массовости, и как следствие, универсальности попсы. Кстати, телевидение — это исключительно массовое универсальное искусство и у него основная задача, понравиться как можно большему количеству зрителей. Поэтому, как ни прискорбно, но мы обречены на попсу в телевизоре. Для удовлетворения других вкусов существуют платные кабельные каналы по интересам….

@Иван:
Спасибо, Иван!
Я тоже все думала, в чем загадка квадрата Малевича, и пришла к мысли, что он за счет своей харизмы перенес на созданное им полотно (он же квадрат) какую-то свою творческую ауру, которая и будоражит зрителей ))

ОтветитьОтветить

А я вообще за искоренение попсы во всем. Тем более в музыке и искусстве.

ОтветитьОтветить

Отличный анализ, правильные мысли…

Прочитал с удовольствием и нашёл, что то третье, чего не было в тексте…

ОтветитьОтветить

@Лена:
Я тоже за, но к сожаления, такого в принципе не возможно…

@Сергей:
Спасибо большое ))

ОтветитьОтветить

Как всегда очень глубокое рассуждение. Добавить что-то новое после всех прочитанных комментариев довольно сложно. Единственное, что могу сказать, что попса в принципе тоже нужна именно для создания того самого фона. Я например не могу сидеть в тишине, поэтому у меня всегда играет музыка и я понимаю, что слушать что-то серьезное фоном не получится — придется отвлекаться от своего занятия на музыку. Если говорить о попсовости в веб-дизайне, тут я согласна — очень много развелось «веб-дизайнеров», которые штампуют сайты пачками без тени индивидуальности, но опять — это тоже кому-то нужно. Ведь многие рассуждают по принципу «не хуже, чем у других» или «хочу стандартное» и в таком случае даже если дизайнер 7 пядей во лбу он упрется в стену «хочу как у всех»… Но тут вообще можно говорить много и долго. поэтому загругляюсь 😉

ОтветитьОтветить

Хм, а зачем искоренять, да и кто вам даст право это сделать? Ведь для кого-то вы разрушите идеалы! Ведь никто не собирается убить Зверева?! 🙂

ОтветитьОтветить

@Оля Раскраскина:
Спасибо, Оля!
По поводу фона… получается парадоксальная мысль. Мы соглашаемся на низкое качество только для того, чтобы заполнить чем-то пустоту. Тут есть какой-то подвох… что-то неправильное…
А по веб-дизайнеров… Согласна, очень много требований типа, чтобы не хуже, чем у других. Вопрос в том, удастся ли дизайнеру в этих условиях сделать индивидуальный проект, а не штамповку, мне кажется…
Можешь не закругляться, мне нравится читать твои комментарии 🙂

@Иван:
Скорее это не идеалы. Просто получается, что над Зверевым каждый может возвыситься, если так можно выразиться. Точно также, как каждый считает себя умнее Петросяна. Наверное это очень востребовано, когда есть кто-то кого можно считать глупее себя. Отсюда и такой спрос на них, мне кажется ))

ОтветитьОтветить

Похоже тут уже обо всем описали) Припозднилась я))) Попсовость вообще штука странная) Возьму пока музыку. Меня всегда поражали тексты) Наверное, чем проще текст, без какой-либо серьезности или рассуждения на серьезную тематику, тем быстрее пипл хавает. «Губки бантиком, попка краником, я иду с пряником вечером к Гарику»))) Все просто и ясно, задумываться не над чем и придумать что-то похожее проще простого. Я не утверждаю, что попса ацтой (как говорится), я уважаю мнение других, хоть сама люблю тяжеленькое) но попса — просто штамповка для масс «люблю гулять, пить, есть и не думать о чем-то серьезном».

А вот насчет попсы в веб-дизайне я могу немножко поспорить. Мне кажется, что нашим дизайнерам просто не дают развернуться, либо клиент хочет что-то простенькое, чтобы не выглядело слишком броско, либо за бюджет, который предлагает клиент, можно сделать три полосочки, три блока и маленький баннер =) Ну или же у клиента шило и ему нужно в самые короткие сроки нарисовать, склепать и наполнить) Естественно в таких условиях особо не разгуляешься. Другое дело, если это для себя. Тут либо нежелание потрудиться для самого себя, мол, «аа, и так сойдет, себе же», либо не хватает фантазии. Но я склоняюсь к варианту, что нашим дизайнерам срезают желание творить под корень и намертво.

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер:
«Мы соглашаемся на низкое качество только для того, чтобы заполнить чем-то пустоту. Тут есть какой-то подвох… что-то неправильное…» Вот тут я конечно согласна, получается самообман: вот мы рассуждаем о выском искусстве, а вот мы же слушаем некачественную музыку. Кстати заметила, что дома у меня в качестве фона обычно выступает лаунж или что-то подобное. Вот по-моему хорошее решение — музыка фоновая, но при этом не «выедающая» мозг 😉

ОтветитьОтветить

@Оля Раскраскина: А я даже на фон ставлю свой любимый рок или классику. 🙂 Попсу в музыке вообще не переношу… Классика, вот, по-моему, Оля не сильно отвлекает (конечно, иногда наоборот, вызывает столько эмоций, ухх). Не пробовала ею заполнять пустоту? 🙂

ОтветитьОтветить

@Юлия Риа: Честно и откровенно не пробовала. Значит есть над чем подумать 🙂

ОтветитьОтветить

@Aurinko:
А я вот не думаю, что нашим дизайнерам срезают желание творить. Тут дело скорее в личностных качествах. Все больше какая-то неуверенность и робость чувствуется в дизайнах. Вот чем меня западные дизайны поражают, так это размахом. Вроде все просто, но широта и уверенность чувствуется. Хотя у нас дело потихоньку выправляется и наши дизайнеры входят во вкус ))

@Оля Раскраскина:
Кстати, я подумала, что даже фоном мы все-равно не сможем слушать нелюбимую музыку. Все-равно же выберем что-то , что нам нравится. Так что это даже не фон получается, а какое-то слушание в полуха 🙂

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер: Ну тут спорный вопрос 🙂 Думаю здесь идет речь скорее о приятной или неприятной музыке. А любимую музыку я по кране мере собираю в сборники и слушаю в наушниках по дороге домой
@Юлия Риа: Кстати какую именно классику ты слушаешь?

ОтветитьОтветить

@Оля Раскраскина: Я в ней, кончено, не замечательно разбираюсь. Слушаю в основном Гайдана, Моцарта, Вивальди, Брамса, Бетховена и Шопена (у него очень трогательные мелодии). 🙂

ОтветитьОтветить

@Юлия Риа: Хороший список — надо и мне попробовать 🙂

ОтветитьОтветить

Тему вы затронули интересную. Вобще на есть несколько понятий «попсы» попса=ширпотреб, попса — это то что продается и покупается за деньги, попса — это то, что обще признано и популярно в широких кругах общественности. Настоящее искусство доходит ведь не до всех людей, а попса, по сути направлена на то, чтобы нравиться большинству. Тут получается парадокс: если попса не искусство, то почему тогда она нравится большинству, и почему процесс создания попсы может быть не менее творческим или искусным, если хотите, чем создание произведения искусства? Бывает даже так, что процесс создания попсы намного сложнее, трудозатратнее чем создание произведения искусства. Но создание произведения искусства почти всегда связан с какими-то муками, жертвами, поисками и необъяснимыми явлениями в творчестве, произведение искусство — это как правило нечто неповторимое или первозданное, что нельзя сказать о попсе. Грань очень зыбкая.

ОтветитьОтветить

@Archicore:
Да, тема очень интересная. Кстати, а вы никогда не задумывались, что попса как раз и не нравится большинству. Возможно это просто искусственно созданная иллюзия, манипуляция. В большинстве своем это просто навязывается. Достаточно сказать «популярная группа» и возникает условный рефлекс когда мы почему то сразу верим, что большинству нравится эта группа. А раз большинству нравится, то человек просто присоединяется, потому что так делают все. И это подогревается усилиями тв, музыкальных каналов. Кстати, поэтому попса и популярна до тех пор, пока интерес к ней подогревается…

ОтветитьОтветить

Наташа, кстати, вопрос «нравится» — «не нравится» интересно рассматривается в «Камера люцида» Ролана Барта. Там, правда, дело касается фотографии. И понятно становится, почему явная попса может нравиться, и наоборот, шедевр не находить отклика. С фотографии это очень легко переноситься на другие виды творческой деятельности.

ОтветитьОтветить

@Юрий:
Спасибо большое за интересное имя! Я уже сейчас скачала эту книгу, на досуге с удовольствием почитаю. Очень интересна эта тема. Еще раз спасибо ))

ОтветитьОтветить

Рад, если окажется полезным.
Мне помогло лучше понять феномен домашних фотоальбомов, когда желание знакомых показать мне тонны 🙂 фоток вызывает у меня недоумение или панику.
А так как у всего визуального контента есть общее, я и вспомнил эту книгу.
P.S. А вообще-то, хотел сказать «Спасибо» за Ваши тексты:)

ОтветитьОтветить

@Юрий:
С удовольствием почитала Ролана Барта. Уже сделала пост с его высказываниями, которые меня больше всего поразили. Пост выйдет в ноябре. Так что это вам спасибо 🙂

ОтветитьОтветить

Вот как раз в живописи все немного сложнее. Ведь много попсовых картин каким-то образом цепляют обывателей (не ценителей искусства) иначе бы вся это ерунда не продавалась. А отличить попсу от не попсы обычному обывателю очень сложно. Основная масса у нас культурно не воспитана, да и перед глазами все время попса (как от нее тошнит уже). Нормальной живописи народ-то не видит.
В том же веб-дизайне народ ходит на мейлру и видит его попсовый дизайн. Почему-то гугл не кажется попсовым. А настоящих ценителей мало. Это же отрыв от системы. Не формат, как говорится.

ОтветитьОтветить

@Onegai:
Согласна и с тем, что попса почему-то цепляет, и с тем, что не попсу достаточно трудно отличить. Кстати, очень интересно, почему все-таки попса так цепляет. У меня есть теория, что например исполнители шуток в том же Аншлаге выставляют себя настолько глупыми и примитивными, что на их фоне любой чувствует себя Эйнштейном. Это чувство радует и поэтому притягивает. Поэтому эта передача непотопляемая, как и Поле чудес.

Но вот как быть с живописью и дизайном. Может людей притягивают понятные вещи, но тогда почему эта попса. Или в данном случае, хуже всего то, что художник сознательно прогнулся, чтобы быть более понятным и тем самым сам создал попсу…

ОтветитьОтветить

@Наташа Клевер: Порой люди не задумываются над этим. Просто пользуются сайтами и все. Картины попсовые стоят намного дешевле. Это тоже агрумент

ОтветитьОтветить

@Onegai:
Кстати да, на счет цены я даже не задумывалась…

ОтветитьОтветить

С большим интересом прочла Ваши рассуждения!
Спасибо!
И вот , что заметила я Вы знаете , что я сделала сайт , изначально для своих работ в Фотошопе , сейчас изменила назначение и придала ему смысл , заключающийся в том , что сделала предложение всем творческим людям , не зависимо от направления в искусстве , выкладывать свои работы! Таких людей много и порой им приходится искать сайты , где можно показать свой труд . Можно сказать , что это не для асов , у которых нет проблем с выставкой своих работ , а для простых смертных , для которых занятие тем или иным видом искусства , является второй жизнью и порой их работы просто никого не интересуют , а бывают очень неплохие среди них ! Я к чему клоню , по моим наблюдениям людей в интернете интересует в основном , как не печально , эта самая *Попса*, сайты с такой Попсой
востребованы. сайты где уровень дизайна , тоже можно назвать Попсовым , привлекают больше публики .. Эти всякие блестяшки, финтефлюшки, с соответствующим музыкальным оформлением , как магниты!
Чем это можно объяснить , тем , что люди утратили интерес к истинному искусству , к классической музыки , к музыкантам действительно одарённым ..к картинам после просмотра которых задумываешься о многом ..Если так , то это печально..!

ОтветитьОтветить

@Натали:
Спасибо!
То, что завели сайт, где можно выкладывать свои работы, это хорошее дело. А если там еще и сообщество образуется, где люди будут обмениваться своим мнением, то это вообще отлично. Так что успехов вам в развитии вашего ресурса ))

А вот почему есть тяга к попсе… Мне кажется из-за элементарной лени. Ведь вы сами сказали «после просмотра задумываешься…». А как тут задумываться, когда тебе в попсе все на блюдечке принесли, разжевали, разве что в рот не положили. А главное все просто и понятно, ничего не цепляет, все округло, приглажено и отфотошоплено. Вот так и появляется привычка лениться и не думать. Меня радует что есть много творческих, активных, одаренных людей, не подверженных этой лени. И это здорово ))

ОтветитьОтветить

Вот именно для таких людей я попыталась и продолжаю пытаться , что то сделать . Именно таким людям обычно трудно . трудно решиться показать то на что они способны , из страха , что их *Заклюют* после чего отпадёт всякое желание что либо делать . Так бывает часто , но надо учитывать, что талант нуждается в поддержке , в моральной поддержке ! Ведь не всегда получаются шедевры, но получаются!
Я очень надеюсь , что со временем найду больше единомышленников!
Спасибо за внимание! С уважением Натали

ОтветитьОтветить

@Натали:
Я тоже надеюсь, что у вас все получится. А пережить такие вот сеансы «клевания» как раз очень и помогает поддержка единомышленников и друзей ))

ОтветитьОтветить

Воу, какая эмоциональная статья. Согласен полностью с содержанием, — за каждым шедевром живописи, архитектуры, кино, разного рода дизайна стоит личность. Именно человек обладающий харизмой может быть талантливым. Даже в незначительных вещах.

ОтветитьОтветить

Написать комментарий с помощью обычной формы блога

Не пишите пожалуйста всякую ерунду и критику, все-равно все удалю. Спасибо за комментарий!

80 queries in 0,603 seconds.