Эротические работы в стиле ню в исполнении современных художников
16
6278214-06-2011
Воспевание красоты женского тела и различных проявлений женственности всегда была одной из самых любимых тем у художников. Наши современники также отдают должное стилю ню, и поэтому мы с вами можем лицезреть их интересные работы, пропитанные духом эротики. Особенно интересно рассматривать картины с точки зрения неоднозначности восприятия женской красоты, разнообразия стилей и преломления эротики через этот стиль. Авторские названия картин также очень интересны и помогают понять замысел художника.
Ниже представлены уменьшенные варианты работ этих художников. Нажмите на понравившееся вам изображение и вы перейдете на сайт, где сможете рассмотреть картину в большем размере.
1. Подгаевская Марина. ВЫЗОВ
2. Аронов Алексей. Кастинг
3. Неприятель Юлия. Бабочка
4. Пятакова Наталья. В саду
5. Жадько Григорий. Французский роман.
6. Горбунов Владимир. Лоджия
7. Литышев Владимир. ню
8. Лаповок Владимир. Модель в мастерской
9. Сулимов Александр. Банный день
10. Песчаная Ольга. интерес
11. Долинский Вадим. Предвкушение
12. Ляховецкая Светлана. Палитра N3
13. Венский Игорь. Роза.
14. Чернигин Алексей. Волна
15. Козмолич Виктория. cofe
16. Моисеева Лиана. «Обнажённая музыка»
17. Пендикяйнен Инна.
18. Ильичев Александр. Дух
19. Константин Павел. Соната Бетховена
20. Абат-Черкасов Владимир. Залетела
-
Короткая ссылка на этот пост:
https://www.designonstop.com/?p=3698 - Поддержать DesingNonstop рублём!
Написать комментарий с помощью формы ВКонтакте
Комментариев 16 комментариев
@Mogilka:
Движение воды передано очень реалистично. Смотрится впечатляюще ))
ОтветитьУлыбнула 2))) 10 понравилась, легенькая такая, может, даже чуток романтичная) Но больше всего понравились 13 и 14))) вот где буря эмоций)))) Конечно, каждый в картине видит что-то свое, но эти меня покорили))))
Ответить14 и 17, очень и очень не плохие картины…
ОтветитьОчень здорово, Наташкин, что затрагиваешь темы Фрейда!
Красиво и по — женски, несуразно — обескураживает:))
Ответитьвыбрал «5»
ОтветитьНе знаю, поругаюсь немного)) Как-то мне большая часть современных картин на обнажённые темы не вставляет, не вдохновляет вообще никак. Только отвращение вызывает, одна пошлость видна.
А номер 19 — вообще классика «жанра», нарисовать кубики, линии, квадратики — и среди всего этого отчётливо выделить сосок… ну и конечно назвать как-нибудь поэтично… 🙂
Наташа, сам твой пост нормальный, но, вот, не смогла не высказать своё мнение 🙂
Ответить@Aurinko:
Некоторые картины с юмором, этим и привлекли. 13-я тоже впечатлила ))
@Roomster
17 это перерисовка картины Стива Хэнкса…
@Сергей:
Как ты всегда хитро фразы строишь. По несколько раз перечитываю, прежде чем со знаком определюсь )) А про Фрейда… у меня муж посмотрел эту подборку, хмыкнул и сказал, нет, определенно женщин должны рисовать только мужчины. Даже не знаю, согласиться или нет 🙂
@Ven:
Очень характерный стиль…
@Юлия Риа:
Отличный комментарий! Я все ждала, кто же выскажется подобным образом )) Я бы не стала так уж огульно про все картины говорить. По моим прикидкам здесь к категории «пошлость» или скажем помягче «попса» относятся три-четыре работы. Пять-шесть работ однозначно достойны внимания и сделаны с душой. Работы четыре интересны как жанровые композиции. А остальные картины — это пожалуй крепкие дипломные работы выпускников художественной школы. 🙂
Юля, есть встречный вопрос . По каким признакам человеку, смотрящему картину, определить относится она к категории пошлость или нет. Мне реально очень интересна эта тема…
Ответить@Наташа Клевер: В искусстве, нет определённых стандартов, разумеется. Не могу назвать десять признаков пошлой картины, или попсовой, если говорить мягче. Скорее всего, это зависит от вызываемых чувств у смотрящего на картину.
Когда писала комментарий, хотела назвать какая мне больше понравилась, несколько раз пересматривала, но так и не выбрала. Отталкивают, меня почему-то все. Ну, может быть, ещё номер 8… там чувствуется какая-то грусть, хотя про исполнение не могу сказать ничего. Я в картинах ориентируюсь в основном по чувствам 🙂
Во 2ой есть смысл, судя по названию, но композиция, цвета — отталкивают. Такое вот мнение, категорично не хотела вовсе)
ОтветитьОтличные картины! Особенно Банный день, Палитра №3, Вызов и Предвкушение.))
Ответить@Юлия Риа:
Спасибо за развернутый ответ! Вот, уже есть пять признаков, на основании которых срабатывает «нравится» или «не нравится». Во-первых, эмоция, вызываемая картиной, однозначно склоняет в ту или иную сторону, во-вторых, техническое исполнение, далее воздействие цвета и выбор композиции и наконец, как ни странно, название, которое тоже определяет отношение или по-крайней мере помогает понять смысл 🙂
@Wee:
В Палитре N3 мне понравилась гранжевая обработка, ну а банный день — просто прикольно 🙂
Ответить@Наташа Клевер: нет-нет, по названию я ничего не определяю, это только вот в таких, когда ничего и нет, кроме названия) Цвет, композиция, мастерство исполнения — всё это второстепенное, которое как раз и создаёт атмосферу, ауру картины, что в свою очередь вызывает определённые эмоции. Но эмоции не обязательно только положительные.
Вот, у Гойи много офортов, на которых страсть, что изображено, но они не отталкивают душу. 🙂
Я не «за» критерии, мне может понравится вообще картина, которая на уровне мастерства 0, но зато там Идея, мы же не в художественной академии, где (обычно) мастерство превыше смысла 😉
Ответить@Юлия Риа:
Да это я просто все пытаюсь абстрактное понятие «аура картины» разложить на конкретные признаки, которые можно детально описать. 🙂
А по поводу мастерства и идеи, полностью согласна. Например детские рисунки, которые технически просты, но при этом они очень искренние и поэтому берут за душу 🙂
ОтветитьСмотрел всё. Всё интересно. Пару картинок скачал для коллажей
Ответить@Ven:
Удачи в создании коллажей ))
Ответить
14 просто супер натурально!